MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ret

5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, “kovuşturmaya yer olmadığına” ilişkin kararların davanın reddine karar verilmesini gerektiren sebeplerden biri olmadığı, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün ve 50/105 sayılı, 01.06.1999 gün ve 137/146 sayılı, 10.10.2000 gün ve 175/193 sayılı, 23.10.2001 gün ve 226/227 sayılı, 30.05.2006 gün ve 173/145 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK’nın 225. (1412 sayılı CMUK’nın 257 ve 150) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesinin o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği cihetle; Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2014 tarih, 2014/3638 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında....ve ..... plaka sayılı dorselerin şase numaralarında tahrifat yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/299 esas sayılı dosyasında yürütülen yargılamaya dayanak Sincan C. Başsavcılığının 07.12.2010 tarih, 2010/6925 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık ve (sahte kira sözleşmesi nedeniyle) özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/550 esas sayılı dosyasında yürütülen yargılamaya dayanak Ankara C. Başsavcılığının 26.06.2014 tarih, 2014/27550 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı, eldeki davaya konu eylem ve suç ile Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosyalarındaki yargılamaya konu eylem ve suçların farklı olduğu, davaların mükerrer olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.