MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : T.C. Maliye ve Hazine Bakanlığı, ...
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... Vekili, Katılan Kurum Vekili

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I - Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın yüzüne karşı verilen hükmü, katılan ... vekilinin yasal süresinden sonra 29.08.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan T.C. Maliye ve Hazine Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen son işlem olan 17.04.2008 tarihli sanık savunması ile hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.