Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4267 Esas 2015/16921 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4267
Karar No: 2015/16921
Karar Tarihi: 15.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4267 Esas 2015/16921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine icra takibi yapıldığını ve usulsüz tebligat nedeniyle takibin kesinleştiğini iddia ederek, davalıya borcu olmadığının tespitini talep etti. Davalı ise, müvekkilinin davacının dava dışı bankadan kullandığı krediye kefil olarak ödemeler yaptığını savundu ve davanın reddini istedi. Mahkeme, davalının kefil olarak dava dışı bankaya ödemeler yaptığını, davacının teklifi üzerine davalının yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2015/4267 E. , 2015/16921 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2013/749-2014/842

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı asil, kendisi aleyhine davalının icra takibi yaptığını, usulsüz tebligat nedeniyle takibin kesinleştiğini, davalıya borcunun bulunmadığını belirterek icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının dava dışı bankadan kullandığı krediye kefil olarak ödemeler yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının kefil olarak dava dışı bankaya ödemeler yaptığı, davacının teklifi üzerine davalının yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.