Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8370 Esas 2017/4872 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8370
Karar No: 2017/4872

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8370 Esas 2017/4872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında belirtildiği gibi, sanığın denetimli serbestlik tedbirlerine uymaması nedeniyle duruşmaya gelip beyanda bulunması veya diyeceklerini yazılı olarak bildirmesi gerektiği uyarısı yapılmadan ve sanık dinlenmeden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
TCK'nın 191. maddesi, \"Mahkûmiyetin Ertelenmesi, Erteleme Koşulları ve Tedavi ile Denetimli Serbestlik Tedbirlerine İlişkin Hükümler\" başlıklı bir madde olarak mahkumların tedavi ve denetimli serbestlik koşullarını düzenlemektedir. 5. fıkrası ise, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uymayan sanıklar hakkındaki hükümlere ilişkin açıklamalar içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/8370 E. , 2017/4872 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın uyaptan alınan tutuklu bilgi kaydında 05/03/2012 tarihinde cezaevinde olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.