Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7955 Esas 2015/7238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2013/306-2014/62


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak mirasbırakan babaları .................. adına kayıtlı 30421 ada, 18 parsel sayılı taşınmazdaki 16 nolu bağımsız bölümde ikamet etmek suretiyle yaralanan davalı kardeşinin, payına karşılık kendisine bir bedel ödemediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalı, davaya konu taşınmazı annesi ile birlikte kullandıklarını, intifadan men koşulunun oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, intifadan men koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.