Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15225 Esas 2014/12585 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15225
Karar No: 2014/12585
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15225 Esas 2014/12585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kişiyi ağır bir şekilde yaralayarak hastalık ve kemik kırığına neden olduğu suçlamasıyla ilgili olarak verilen hükümleri inceledi. Sanığın suçlu olduğuna karar verildi ve diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, mahkeme sanığın cezasında yanlışlık olduğuna karar verdi. Sanığın eylemi birden fazla nitelikli halin birleşmesi olduğu için, cezada bu hususun dikkate alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, tazminat talebinin reddedilemeyeceği hatırlatıldı. Sonuç olarak, karar kısmen bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 53., 61., 86/1. ve 87/3. maddeleri belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/15225 E. , 2014/12585 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/42030
MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2011
NUMARASI : 2005/675 (E) ve 2011/1034 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1) Sanığın, olay günü katılanı hayati tehlike geçirecek, iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak ve vücudunda ağır (4.) derece kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde nazara alınması gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde sanığa verilen cezada ayrıca TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması ve 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayini,
2) 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca tazminat talebinin kabulüne karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.