Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/12/2018 tarihli ve 2018/62393 esas, 2018/32070 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/12/2018 tarihli ve 2018/27 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/07/2019 gün ve 94660652-105-34-8767-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/08/2019 gün ve 2019/84013 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Somut olayda müştekinin, 908882983939 numaralı hattan adına kayıtlı hat aranarak 10 yıl önce Ziraat Bankasından çektiği kredi masrafının iadesi konusunda görüşmek istendiği, arayan kişinin kontörünün bitmek üzere olduğu ve geri aramasını söylemesi nedeniyle müştekinin yaptığı arama neticesinde 530,00 Türk lirası fatura ödemek zorunda bırakılarak dolandırıldığı iddiasıyla şikayetçi olmasına rağmen, HTS raporu alınmadan, arayan numaranın adına kayıtlı olduğu şüpheli şahıs tespit edilmeden, müştekinin ayrıntılı ifadesi alınarak olaya ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu sorulmadan, şüpheliye isnat edilen suçların unsurlarının neden oluşmadığı gerekçeli olarak belirtilmeden ve herhangi bir soruşturma işlemi yapılmadan, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın bu yönden kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Bakırköy 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/12/2018 tarihli ve 2018/27 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/12/2018 tarihli ve 2018/27 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.