MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan 201 ada 106, 208 ada 115 ve 131 ada ... parsel sayılı sırasıyla ....300.00, ....500.00 ve ....033,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına; 208 ada 96, 208 ada 97, 215 ada 58, 215 ada 64 parsel sayılı sırasıyla ....300.00, ....850.00, ....500.00 ve ....400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına; 208 ada 139, 220 ada 95, 322 ada 27 ve 146 ada ... parsel sayılı sırasıyla ....500.00, ....900.00, ....033.382 ve ....093,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 214 ada 30 parsel sayılı 33.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise .../..."er paylı olarak davalılar ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 131 ada ..., 146 ada ..., 201 ada 106 ve 220 ada 95 parsel sayılı taşınmazlar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle, diğer taşınmazlar yönünden ise ... yıllık hakdüşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.