MAHKEMESİ : MARMARİS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2014
NUMARASI : 2011/418-2014/305


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, birlikte paydaşı oldukları 215 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki yapıdan yalnızca davalının yararlandığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalı, dava konusu yapının kendisine ait olduğunu, imar uygulaması sonucu dava konusu taşınmaz içerisinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalının kullanımında kötüniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.