Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21380 Esas 2015/7237 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21380
Karar No: 2015/7237
Karar Tarihi: 13.05.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21380 Esas 2015/7237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, birlikte paydaşı oldukları taşınmazın davalı tarafından tek başına kullanıldığını iddia ederek ecrimisil talep etti. Davalı ise taşınmazın kendisine ait olduğunu ve imar uygulaması sonucu dava konusu taşınmaz içerisinde kaldığını belirterek reddi savundu. Mahkeme, davalının kötüniyetli olmadığını belirterek davanın reddine karar verdi. Temyiz eden davacının itirazı mahkeme tarafından reddedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 796. maddesi (ecrimisil talebi)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi (temyiz incelemesi)

1. Hukuk Dairesi 2014/21380 E. , 2015/7237 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MARMARİS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2014
NUMARASI : 2011/418-2014/305

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, birlikte paydaşı oldukları 215 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki yapıdan yalnızca davalının yararlandığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalı, dava konusu yapının kendisine ait olduğunu, imar uygulaması sonucu dava konusu taşınmaz içerisinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalının kullanımında kötüniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.