MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
..."nce 3402 sayılı Yasa"nın 41.maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 508, 509, 510, 511 ve 512 parsel sayılı taşımazların yüzölçümlerinde düzeltmeler yapılmıştır. Davacı ... vekili, davacıya ait taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiği ve kadimden beri sabit olan sınırların yanlış olarak belirlendiği iddiasıyla düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Yerel Mahkemenin davanın reddine dair verdiği karar, Dairemizin 30.09.2013 tarih ve 2013/8888 Esas, 2013/9250 Karar sayılı kararıyla taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik olarak usulen bozulmuştur. Yerel Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 508, 509 ve 510 parsel sayılı taşınmazlar yönünden aktif dava ehliyeti yokluğundan, 511 ve 512 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise sübut bulmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.