Esas No: 2003/46
Karar No: 2004/1225
Karar Tarihi: 26.2.2004
Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2003/46 Esas 2004/1225 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kasko bedeli almak amacıyla daha önce kaza yapmış olan bir aracı yan yola getirip kayalara çarpmış gibi park etmiş ve kaza yeniymiş gibi tutanak düzenlenmesini istemiştir. Ancak jandarma görevlileri tarafından olay fark edilmiş ve tutanak tutulmamıştır. Sanık, belgeleri tamamlayıp sigorta bedelini almaya da gitmemiştir. Mahkeme, hazırlık hareketlerinde kaldığı ve icra hareketlerine başlanmadığı göz önünde bulundurularak, sanığın dolandırıcılık suçundan değil, ayrıca bir suçtan mahkum edilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun mülga (yürürlükten kaldırılmış) 343/2 ve 503. maddeleridir.
11. Ceza Dairesi 2003/46 E., 2004/1225 K.
11. Ceza Dairesi 2003/46 E., 2004/1225 K.
- DOLANDIRICILIK
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 343 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 503 ]
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan sanık Remzi"nin yapılan yargılanması sonunda: Suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle TCK.nın 343/2 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Mersin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen. 6.3.2002 gün ve 2001/54 Esas, 2002/38 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 26.12.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sigortadan kasko bedeli almak amacıyla daha önce bir başka yerde kaza yapan otomobili köy yoluna getirip yol kenarındaki kayalara çarpmış gibi park ederek kazanın yeni olduğu intibaını uyandırmak suretiyle kolluk görevlilerinden tutanak düzenlenmesini istemek şeklinde oluşan eylemi jandarma görevlileri tarafından olayın fark edilip tutanak tutulmaması ve sanığın belgeleri tamamlayıp sigorta bedelini almak için müracaat etmemesi sebebiyle hazırlık hareketi aşamasında kaldığı, icra hareketlerine başlanmadığının mahkemece de kabul edilmesine ve iddianamede sanığın kolluk görevlilerine yalan beyanda bulunduğundan da söz edilmemesine göre beraati yerine açılmamış suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.2.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
