Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/25568 Esas 2019/3201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın kamulaştırma planı dışında kaldığı,davalı idarece taşınmazın bitişiğinde yapılan alt geçit yapımından olumsuz etkilendiği ve değer kaybına uğradığı davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmakla birlikte talebinin idari yargı görev alanında olduğu anlaşıldığından davanın yargı yolu nedeniyle reddi gerekirken usulden reddine karar verilmesinde sonuç itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.