Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5832 Esas 2015/7231 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SİLİFKE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2010
NUMARASI : 2008/634-2010/416

Taraflar arasındaki davadan dolayı Silifke 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.09.2010 gün ve 634-416 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tavzih istemine ilişkindir.
Mahkemenin 24.10.2013 tarihli kararıyla, davacı vekilinin tavzih dilekçesinin Yargıtay aşamasından geçerek kesinleşen karar için verildiği ve bu nedenle tavzih incelemesini Yargıtay ilgili Hukuk Dairesince yapılabileceği belirtillerek tavzih talebinin değerlendirilmesi için dosya Daireye gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 305. maddesinde; “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez” denilmiş, aynı yasanın 306. maddesinde ise “Tavzih, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Dilekçenin bir nüshası, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edilir. Cevap, tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur. Mahkeme, cevap verilmemiş olsa bile dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir; ancak gerekli görürse iki tarafı sözlü açıklamalarını yapabilmeleri için davet edebilir. Mahkeme tavzih talebini yerinde gördüğü takdirde 304 üncü madde uyarınca işlem yapar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda yerel mahkeme kararının tavzihi istenildiğine göre, bu konuda yerel mahkemece bir karar verilmesi gerektiği açıktır.
Hal böyle olunca, Daire esasının kapatılarak bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.