Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8699 Esas 2017/5220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yenileme kadastrosu sırasında ... İlçesi .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı olan eski 506 parsel sayılı ....540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 311 ada 100 parsel numarasıyla ve ....264,... metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yenileme kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün hatalı olarak eksildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 311 ada 100 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile fen bilirkişi raporunda belirtildiği şekliyle ....495,61 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.