Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2467 Esas 2021/618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte ve yanıltıcı belge düzenleme suçundan yargılanmıştır. Ancak, bu suçun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresi (8 yıl) sona erdiği için sanığın beraatine karar verilmiştir. Karar, yasaya aykırı olduğu için bozulmuş ve kamu davası, dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Detaylı açıklama:
- Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Bu madde, sahte belge düzenlemenin cezasını düzenlemektedir.
- Sanık, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte ve yanıltıcı belge düzenleme suçunu işlemekle suçlanmıştır.
- Ancak, bu suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresi (8 yıl) sona ermiştir. Bu nedenle, sanığın beraatına karar verilmiştir.
- Ancak, karar yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
- Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, kamu davası dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
- Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: Sahte belge düzenlemeyi suç olarak düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama hatalarını düzeltmek için temyiz yolunu açar.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargıtay veya temyiz incelemesi sonucunda bozulan hükümlerle ilgili olarak yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK’nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımının gerçekleşmesi durumunda, kamu davasının düşeceğini belirtir.