MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 3. fıkrasına göre "uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz" şeklindeki amir hükmü karşısında uzlaşmaya tabi olmayan suçlarla birlikte işlenen tehdit suçu bakımından uzlaştırma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, sanığın cezalarından kamu görevlisi olan katılanların yerine getirdikleri kamu görevleri nedeniyle artırım yapılırken gösterilmeyen TCK"nın 86. maddesinin mahallinde tamamlanabilir bir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
1-Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçları ile hakaret ve tehdit suçlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik kasten yaralama ile kamu malına zarar verme suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-05.11.2012 tarihli görgü ve tespit tutanağında olay yeri olan PTT şubesinin camında üç yerde hafif çizik olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Katılan ... hakkında düzenlenen, Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 06/11/2012 tarihli raporunda ""omuz çıkığının, hayati fonksiyonlarına etkisi hafif (2.) derecede etkileyeceği"" belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 86/1, 86/3-c maddelerinden hükmolunan cezanın, TCK"nın 87/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.