Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/366 Esas 2021/1376 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/366
Karar No: 2021/1376
Karar Tarihi: 15.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/366 Esas 2021/1376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Terörle Mücadele Şubesinde görevli bir komiser olarak tanıtan kişi tarafından aranarak terör örgütü bağlantılı şahısların yakalanabilmesi için İş Bankası'na havale yapması istenmiştir. Sanık, bu kişinin güvenilir olduğuna inanarak toplam 6.000 TL havale yapmış ve daha sonra kimliği tespit edilemeyen bir kişiyle birlikte fikir ve eylem birliği içinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Sanığın savunmasına ve katılanın beyanına göre, dolandırıcılık suçu sanık tarafından işlenmiştir. Mahkeme, sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. TCK'nın 157/1, 62, 52/1-2-4, 53 maddelerine atıfta bulunulmuştur. 157/1 madde, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 62, 52/1-2-4, 53 maddeleri ise, suçun unsurlarını ve cezalarını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2019/366 E. , 2021/1376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/1-2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 22/02/2018 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, kendisini Terörle Mücadele Şubesinde görevli komiser... olarak tanıtan şahıs tarafından aranan ve terör örgütü bağlantılı şahısların yakalanabilmeleri için sanık ... adına İş Bankasına havale yapması gerektiğini söylenerek aldatılan katılanın yaptığı toplam 6000 TL banka havalesini aynı gün imza ve kimlik belgesi ibraz ederek çekmek suretiyle kimliği tespit edilemeyen şahıs ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; lehine olan ve TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, sanığın eyleminin hesabına gelen parayı çekip ..."a iade etmekten ibaret olduğuna, iradesi fesada uğratılarak yapılan eylemde kasıt unsuru bulunmadığından sorumluluğunun kalkması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.