Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/722 Esas 2019/38 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı Kurum’un tahsis geliri alan emeklisi olduğunu, davalı Kurumun Sosyal Güvenlik Primi destek adı altında her ay kendi icra dairesi üzerinden 1991/1960 ile 1999/2444 sayılı dosyaları ile fazla miktarda olmak üzere icra yoluyla maaş kesintisi yaptığını, maaşını 1/4’ü haczine muvafakat ettiğini, fazla yapılan kesintinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.