Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9949 Esas 2020/757 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9949
Karar No: 2020/757
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9949 Esas 2020/757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir büfede para üstü hırsızlığı yaptığı tespit edilen sanık hakkında hüküm vermiştir. Ancak TCK'nın ilgili maddelerinin yanlış değerlendirildiği ve müştekinin rızası dışında alınan paranın ceza indirimi için dikkate alınmamasının hatalı olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri şunlardır: TCK 53, 142/1-b, 141/1, 145.

2. Ceza Dairesi 2019/9949 E. , 2020/757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, bina niteliğinde bulunan büfede bulundukları sırada sanığın para üstünü müştekinin rızası dışında aldığı olayda, hısızlık suçundan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
2-Müştekinin 15 TL parasının rızası dışında alınması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 145. maddesi gereğince cezasından indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.