5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4696 Esas 2021/2082 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4696
Karar No: 2021/2082
Karar Tarihi: 15.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4696 Esas 2021/2082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suç tarihi öncesinde yürürlükte olan kanun maddelerine göre suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm verilmiş fakat sonrasında çıkan bir yasa değişikliği ile çocuklar lehine hükümler getirilmiştir. Bu değişikliğin suça sürüklenen çocuk hakkında da dikkate alınarak yerel mahkemenin karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçtan zarar gören ve katılması kararlaştırılan Gümrük İdaresi'nin kararda yanlış anıldığı, ele geçen eşya için de müsaderesine karar verilmemesi gibi hatalar tespit edilmiştir. Kararın uygun olmadığı gerekçesiyle bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- CMK'nun 231. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/4696 E. , 2021/2082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden suça sürüklenen çocuğa, ele geçen dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen ve lehine olan vergiler toplamı 12.614,28 TL olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, KEMT varakasındaki aleyhine olan 14.243,77 TL olan gümrük vergilerinin bildirilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
4. Suçtan zarar gören ve katılmasına karar verilen Gümrük İdaresinin gerekçeli karar başlığında katılan yerine suçtan zarar gören olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.