Yargıtay - Tefecilik yapmak - tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6575 Esas 2021/864 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6575
Karar No: 2021/864
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tefecilik yapmak - tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6575 Esas 2021/864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında tefecilik ve tehdit suçlarından açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat hükümleri, temyiz edildikten sonra incelenerek karara bağlanmıştır. Tefecilik suçundan açılan davada, faiz karşılığı ödünç para alan kişilerin suçun pasif faili konumunda oldukları ve dolayısıyla doğrudan mağdur olarak kabul edilemeyecekleri belirtilmiştir. Bu nedenle, suçtan zarar görmeyen faiz alanların dava sürecine katılma hakları olmadığından katılanlar vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Tehdit suçundan açılan davada, sanıkların beraat hükümleri ise usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 241. maddesi (tefecilik suçu) ve CMK'nın 237. ve 317. maddeleri (dava sürecine katılma hakkı).

9. Ceza Dairesi 2020/6575 E. , 2021/864 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, tehdit
Hüküm : CMK 223/2-e madde gereğince her iki suçtan ayrı ayrı beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmünün katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu kanunun "Topluma Karşı Suçlar" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi, iradi olarak faiz ilişkisinin tarafı olmakta olup gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu izlediği suç siyaseti gereği tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu halde tefecilik fiilinin pasif faili konumunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabulüne olanak yoktur. Bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki konumları ihbar eden niteliğindedir ve suçun doğrudan mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır. Bu nedenle sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davalarına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen faiz karşılığı para alanların katılma hakkı olmadığı, bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin tefecilik suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE;
2-Sanık ..."in katılan ..."a yönelik tehdit ve sanıklar ... ve ..."in katılan ..."a yönelik tehdit suçundan dolayı kurulan beraat hükümlerinin katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.