Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16777 Esas 2014/12562 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16777
Karar No: 2014/12562
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16777 Esas 2014/12562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir mağdura kasti suç işlemekten hüküm giymiştir. Temyiz itirazları incelendikten sonra, birinci sanık hakkındaki itirazlar reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, ikinci sanık hakkındaki yargılama hatalı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna göre, mağdurun kafatasında basit bir yaralanma ve sol kalçasında ciddi bir yaralanma meydana gelmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki ceza kanunun 86/2. maddesi uyarınca belirlenmelidir. Hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nin 86/2. maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/16777 E. , 2014/12562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 30/05/2011 tarih ve 2011/1306 sayılı raporunda, mağdurun kafatasında tarif edilen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte, sol kalçasında tarif edilen kesici-delici alet yarasının ise basit tıbbi müdahale ile giderilemiyecek nitelikte olduğunun belirtilmesi, mağdurun da sanık ..."ın bıçakla vurması neticesinde kafasından yaralandığını, sanık ..."ün de kendisini sol kalçasından yaraladığını beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkındaki temel cezanın 5237 Sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.