Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2937 Esas 2015/923 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2937
Karar No: 2015/923
Karar Tarihi: 22.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2937 Esas 2015/923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme, belgelerdeki sahtecilik suçunun gerçekleşme şeklini yeterince incelemeden karar verildiğine ve eksiklikler bulunduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırıdır ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 43. Maddesi: Alzheimer Hastalığı ya da benzeri hastalıklardan dolayı kişinin ayırt etme yeteneğini kaybetmesi durumunda işlenen suçlarda sorumluluk durumu
-1412 Sayılı CMUK'nun 321. Maddesi: Kararın bozulması ve davanın yeniden görülmesi hakkında kanun maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/2937 E. , 2015/923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
...Laboratuvarının 30.05.2008 günlü raporda ve 30/03/2010 tarihli celsede yapılan gözlemde suça konu ...adına düzenlenmiş nüfus cüzdanında fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığının bahsedilmemesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı nüfus cüzdanı yeniden getirtilip incelenmek suretiyle fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı duruşma tutanağına geçirilip, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması, gerektiği ve fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmaması nedeniyle fotoğraf değişikliği yapılmak suretiyle gerçekleştirilen sahteciliğin ilk bakışta dikkat çekecek nitelikte olduğundan iğfal kabiliyetini haiz olmayacağı bu halde TCK"nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmayacağı, eylemin tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ayrıca aldatma yeteneğinin ne suretle gerçekleştiğinin karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.