Danıştay 5. Daire 2016/24745 Esas 2020/4021 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/24745
Karar No : 2020/4021

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER : 1- (DAVACI) ...

2- (DAVALI) : ... Bankası Genel Müdürlüğü - ...
VEKİLLERİ : Kıdemli Avukat ...,

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onaltıncı Dairesinin 03/09/2015 tarih ve E:2015/18820, K:2015/4622 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI :

Davacı tarafından; uyuşmazlık konusu sicilin düzenlenmesinde sicil amirlerinin kasıtlı şekilde orta düzeyde not vermeyi hedefleyerek hareket ettikleri, mevzuata göre sicil ve başarı değerlendirmesinin ilgili yıl içindeki başarı ve çalışma durumu esas alınarak tanzim edilmesi gerektiği, ancak yapılan işlemde ise sicil değerlendirmesinin yetkili ve görevli olmayan kişiler tarafından yapıldığı, bunun da açıkça davalı idarenin kusuru olduğu ileri sürülerek Danıştay Onaltıncı Dairesince verilen kararın manevi tazminatın reddine ilişkin kısmının düzeltilmesi istenilmektedir.

Davalı idare tarafından; hukuka ve mevzuata uygun olarak sicil ve başarı değerlendirmesinin yapıldığı, davacıya önceki yıllarla aynı düzeyde sicil notu verilmesinin zorunlu olmadığı ileri sürülerek Danıştay Onaltıncı Dairesince verilen kararın manevi tazminata ilişkin kısmı haricinde düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı ve davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 30/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.