Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2996 Esas 2017/5214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada ... parsel 647,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tutanağa ölü olduğu şerhi yazılarak ... Yarar adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın 96 metrekarelik bölümüne ilişkin irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmaz içerisinden geçen kadim yolun paftasında gösterilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 144 ada ... parsel sayılı taşınmazdan 08.07.2014 havale tarihli Ek fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 54,05 metrekarelik kısmın ifrazına ve haritasında yol olarak gösterilmesine, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 342,48 metrekarelik kısmın ifrazı ile aynı adada son parsel numarası verilerek davalı ... oğlu ... Yarar adına tesciline (C) harfi ile gösterilen 251,31 metrekarelik kısmın ifrazı ile aynı ada ve parsel numarası ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişme konusu taşınmaz, ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... Yarar adına tespit edilmiştir. ... Yarar’ın nüfus kayıtlarının incelenmesinde, mirasçılarından ..., ... ve ..."ın davada taraf olmadıkları anlaşılmaktadır. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart yerine getirilmeden davanın esasına girilemez. Hal böyle olunca, adı geçen mirasçılar da yöntemince davaya dahil edilmeli, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.