Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19039 Esas 2014/12457 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19039
Karar No: 2014/12457
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19039 Esas 2014/12457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakkında konut dokunulmazlığı ihlali, cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açılan sanığın, mağdurun evine rızası dışında gelerek eşi G.. D..\"a cinsel ilişki teklifinde bulunduğunu ve akabinde de sanığı da kasten yaraladığını kabul etmiş. Ancak, haksız tahrik hükümlerinin TCK’nin 29. maddesi gereğince 1/4- 3/4 oranları arasında makul bir oranda uygulanması gerekirken, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediğine dair kabul ile çelişen gerekçe ile 1/4 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmiş. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/19039 E. , 2014/12457 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/130860
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2009/841 (E) ve 2011/807 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açılan ve akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen mağdurun, sanığın evine rızası dışında gelerek eşi G.. D.."a cinsel ilişki teklifinde bulunduğu ve akabinde de sanığı da kasten yaraladığının mahkemece kabul edilmesi karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin TCK’nin 29. maddesi gereğince 1/4- 3/4 oranları arasında makul bir oranda uygulanması gerekirken ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediğine dair kabul ile çelişen gerekçe ile 1/4 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.