Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6270 Esas 2015/5683 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6270
Karar No: 2015/5683
Karar Tarihi: 15.04.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6270 Esas 2015/5683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, onbeş yaşını doldurmayan mağdureyi bir gün süreyle tutma şeklindeki eyleminden dolayı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak mağdurenin zora dayalı olarak alıkonulduğuna dair anlatımları hayatın olağan akışına uygun düşmediği için TCK'nın 109/1-3f maddeleri uyarınca mahkûmiyeti gerektiği gözetilmeden TCK'nın 1092-3f maddeleri ile hüküm kurulmuştur. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1-3f maddeleri (Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçu)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz yoluyla kararların yeniden incelenmesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Temyiz yoluyla verilen hükümlerin bozulabilmesi)
14. Ceza Dairesi         2013/6270 E.  ,  2015/5683 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkûmiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mağdure beyanlarında, olay günü akşam saatlerinde bakkaldan çıkıp evine yürüdüğü sırada sanığın yanına gelerek bıçak doğrulttuğunu ve “Seni de aileni de keserim” diyerek kendisiyle gelmesini istediğini, sanığın daha sonra bıçağı karın boşluğuna dayayarak kendisini otobüs durağına götürdüğünü, birlikte otobüsle ilk olarak Samandıra"ya daha sonra da başka bir otobüsle Dudullu"ya gittiklerini belirtmiş ise de; mağdurenin zora dayalı olarak alıkonulduğuna dair anlatımların hayatın olağan akışına uygun düşmediği mevcut haliyle sanığın, onbeş yaşını doldurmayan mağdureyi bir gün süreyle tutma şeklindeki sübuta eren eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK.nın 109/1-3f maddeleri uyarınca mahkûmiyeti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 1092-3f . maddeleri ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.