Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34308 Esas 2019/12641 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın işletmekte olduğu dükkanın devri amacıyla emlakçı olan sanık ile görüştüğü, aralarında “satışa yetki sözleşmesi” tanzim ettikleri, sanığın alıcı bulması ile önce tanık ...’a 4.000 TL’ye devrini sağladığı, yine sanık vasıtasıyla tanık ...’e 6.500 TL’ye devredildiği, son olarak tanık ...’ya 9.000 TL bedel karşılığı devrin gerçekleştiği, katılana ödenen devir bedeli ile işyerini devirden sonra asıl işleten tanık ...’nun ödediği bedel arasındaki fark olan 5.000 TL’yi sanığın kendi yararına kullandığı ve katılanın zarara uğradığı, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Dosya kapsamına göre, sanığı suça konu eylemden önce tanıdıklarını bildiren tanıkların kısa süre içerisinde işyerini devralıp elden çıkardıkları, katılanın işyerini devretmesinden sonra işletmeye devam eden tanık ...’nun sanığın kendisine devir için yanında birini getirdiği, bu kişinin katılanın erkek kardeşi olduğunu beyan ettiği, tanığın işyerini devralmaya ilişkin tanzim ettikleri sözleşmede katılanın ve sanığın yanındaki kişinin isminin geçmediği, sözleşmeyi sanık ile 9.000 TL bedel karşılığında yaptığını beyan ettiği, emlakçılık yapan sanığın, baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket etmek suretiyle katılana ait işyerini düşük bedelle satılıyormuş gibi göstererek ikna edilmesini sağlayıp haksız menfaat sağlamaya yönelik olduğu, sanığın hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi basit dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.