Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7440 Esas 2016/2134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (Kapatılan) 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.10.2013 gün ve 2013/175-2013/42 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 04.10.2013 tarihi itibariyle 1.820,00 TL"dir. Davacı vekili 1.579,88 TL alacak için başlatılan takibe itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece bu miktar yönünden davanın kabulüyle itirazın iptaline karar verilmiştir. Davalı vekilince temyize konu yapılan alacak miktarı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.