MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 27 parsel sayılı 505,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle kargir ev ve bahçesi vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait taşınmazın yaklaşık 100 metrekarelik kısmının davalıya ait 131 ada 27 parsel sayılı arazi içerisinde kaldığını, geçmişten bu yana her iki taşınmazı ayıran köy sulama kanalının sınır olduğunu belirterek 100 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 131 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 03.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna göre (A) harfi ile gösterilen 99,80 metrekarelik alanın tapusunun iptali ile yeni parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.