Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18415 Esas 2014/2221 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18415
Karar No: 2014/2221
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18415 Esas 2014/2221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, fakat karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay'ın kararı şu şekildedir:
1. Dava konusu taşınmazın tapu kaydında ihtiyati tedbir şerhi ile yer alan Sulh Hukuk Mahkemesi'nde karar verilip verilmediği veya dosyanın onaylı bir suretinin mahkemeden getirtilip dosyaya konulması istenilmiştir.
2. Davanın konusu taşınmazın tapu kaydındaki paydaşların aynı kişi olup olmadığı araştırılmalı ve buna dair bilgi ve belgeler dosyaya konulduktan sonra, aynı kişi oldukları anlaşılırsa işleme gerek olmadığı belirtilmiştir. Ancak, aynı kişi olmadıkları anlaşılırsa tapu malikinin tespiti için mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
3. Davalılardan birinin ve avukatının bilgi adreslerinin uyuşmadığı, mahkeme kararının Karacaören köyüne ve ilgililerin MERNİS adreslerine tebliğ edildiği ve ilgililerin MERNİS adreslerinin farklı olduğu anlaşıldıktan sonra, mahkeme

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/18415 E. , 2014/2221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında ihtiyati tedbir şerhi ile yer alan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/1205 Esas sayılı dosyasında karar verilmiş ise kesinleşme şerhli kararın onaylı suretinin, karar verilmemiş ise dosyanın onaylı suretinin mahkemesinden getirtilip dosyaya konulmasından,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında 3/64 paylı tapu malikinin ... olduğu ancak mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğinin ... isimli kişiye yapıldığı anlaşılmakla, bu kişilerin aynı kişi olup olmadığı araştırılarak buna dair bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra, aynı kişi olduklarının anlaşılması halinde işlemsiz olarak, aynı kişi olmadıklarının anlaşılması halinde ise tapu maliki ..."ya mahkeme kararı va davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
3-Davalılardan ... ve ..."e mahkeme kararının Karacaören köyüne, davacı tarafın temyiz dilekçelerinin ise ilgililerin mernis adreslerine tebliğe çıkartıldığı ve ilgililere mahkeme kararının tebliğ edildiği adresin, mernis adreslerinden farklı olduğu anlaşılmakla adı geçen davalıların mernis adreslerini gösterir bilgi ve belgelerin dosyaya konulduktan sonra mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.