MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı sebep olmadan feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının ..."da bulunan işlerinde çalıştığını, davaya bakmakla ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek davanın yetki yönünden reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının fiilen çalıştığı ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin davaya bakmakla yetkili olduğu gerekçesi ile davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce, öncelikle dava tarihi itibariyle davalının yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi gerektiği, yerleşim yerinin ... olduğunun anlaşılması halinde seçim hakkı işçide olduğundan davaya ... İş Mahkemesinde bakılmaya devam edilmesi, aksi halde ise ... Mahkemeleri ile davalının yerleşim yeri mahkemesi arasında seçimlik hakkı işçiye sorularak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği ve kabule göre de davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan Mahkemece, her ne kadar davacı vekili yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmişse de 07.06.2018 tarihli oturumda durumun zapta geçirildiği ve davacı tarafından takip edilmeyen dosyada taraf teşkilinin sağlanmadığı ve taraf teşkilinin oluşturulmasının dava şartlarından olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Somut olayda, Dairemiz bozma kararından sonra bozmaya uyan Mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalının adresi tespit edilmek istenmiş ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davalının ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu bildirilmiştir. Davalı, yargılamanın başından itibaren vekille de temsil edilmiş olup dosyada taraf teşkilinin sağlanamamasından söz edilemez. Belirtilen sebeple taraf teşkilinin sağlanamaması sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır. Davacı vekilince yetki konusunda seçimlik hak davacının çalıştığı işyerinin bulunduğu ... Mahkemelerinden yana kullanılmış olmakla, Mahkeme yapılacak iş ... İş Mahkemesi"ne yetkisizlik kararı vermekten ibarettir. Bu yön göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.