MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2013 yılı AAÜT 9/1.maddesinde; "...hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin 3.kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, tarifenin 2.kısmının 2.bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz." hükmü vaz"olunmuştur.
Somut olayda; mahkemece, davada davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, tarifeye göre 1.320 TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, 504 TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 5.paragrafında yer alan "504 TL. ücreti vekaletin" sözlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "1320 TL. ücreti vekaletin" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.