Parada ve evrakta sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6538 Esas 2014/10107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6538
Karar No: 2014/10107
Karar Tarihi: 21.04.2014

Parada ve evrakta sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6538 Esas 2014/10107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık... hakkında parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere, evrakta sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir. Savcının temyiz itirazları reddedilmiştir. Suça konu belgelerin iğfal kabiliyetinin olmadığı tespit edilmiştir. Beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Suça konu sahte paraların TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek T.C. Merkez Bankası'na gönderilmesi gerekmektedir. Ancak \"imha edilmek üzere\" ibaresinin çıkarılması gerekmektedir. 5320 sayılı Yasaya aykırı olması nedeniyle düzeltme yapılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 54. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 17. maddesi, Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2014/6538 E.  ,  2014/10107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada ve evrakta sahtecilik
    HÜKÜM : -Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere, evrakta sahtecilik suçundan beraat;
    -Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    I- C. Savcısının sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;
    Belgede sahtecilik suçlarında aldatma kabiliyetinin tesbitinin mahkemece yapılması gerektiği cihetle; dairemizce de incelenen suça konu belgelerin iğfal kabiliyetini haiz olmadığını tespit eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan C. Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
    II- Sanıklar müdafiilerinin sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    Suça konu sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, "imha edilmek üzere" T.C. Merkez Bankası"na gönderilmesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sahte paraların müsaderesine ilişkin bölümünden “imha edilmek üzere” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.