14. Ceza Dairesi Esas No: 2020/11442 Karar No: 2021/656 Karar Tarihi: 28.01.2021
Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/11442 Esas 2021/656 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 2021/656 K. numaralı davada nitelikli cinsel saldırı suçundan sanığı mahkum etti ancak sanığın eylemi suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesi uyarınca reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğundan cezası iki yıldan az olduğundan basit yargılama usulüne tabi tutuldu. Ancak 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildiği belirtildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde detaylı bir şekilde yer almamaktadır.
14. Ceza Dairesi 2020/11442 E. , 2021/656 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla lehine olup 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.