Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3849 Esas 2021/1780 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3849
Karar No: 2021/1780
Karar Tarihi: 26.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3849 Esas 2021/1780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı Hazine'nin bir taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istediği ancak taşınmazın kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan devlet ormanı olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği belirtiliyor. Kadastro Mahkemesi'nce de bu karara uyularak davacının talebi yönünde görevsizlik kararı verilmiş ve davacının Hazine adına tapu kaydı talebi kısmen kabul edilerek tapu iptali ve tescil kararı verilmiştir. Karar, davacı Hazine, davalılar - DSİ vekili ve Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş, ancak mahkeme kararı yasaya uygun bulunarak temyiz itirazları reddedilmiştir.
7139 Sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca, davanın tarafları olan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, Hazine ve Orman İdaresi, harçtan muaf tutulmuş ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yukarıdaki metinde yer almamaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2020/3849 E. , 2021/1780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava dilekçesinde aynı zamanda taşınmazın kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan devlet ormanı olduğu iddia edildiğinden, bu davada kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gözetilerek, tasarrufa ilişkin bu dava yönünden görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Kadastro Mahkemesince bozma ilamına uyularak, davacı Hazinenin mülkiyete ilişkin talebi yönünden verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 112 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 15.12.2016 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 992,70 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili, davalılar DSİ vekili ve Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduklarından Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden, ve Hazineden, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.