MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 31/01/2011 gününde verilen dilekçe ile yağma nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile yağma parasıyla satın alındığı iddia edilen taşınmazın tapu kaydı ve araçların trafik tescil kayıtlarının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/12/2016 günlü karardaki davacıların isimlerinin düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin 30/11/2020 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece, davacılar vekilinin dosyaya sunulan kimlik belgeleri uyarınca tapuya müzekkere yazılarak tescil işleminin yapılmasına karar verilmesi ilişkin talebinin, haklarında karar verilen kimseler ile ağır ceza mahkemesi dosyasına sunulan vekaletnamede bilgileri yer alan kişilerin aynı kişiler olup olmadıklarının tespit edilemediği gerekçesiyle reddine dair verilen 30/11/2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Dosyadaki yazılara, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.