Zincirleme nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5136 Esas 2020/4832 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5136
Karar No: 2020/4832
Karar Tarihi: 12.02.2020

Zincirleme nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5136 Esas 2020/4832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zincirleme nitelikli zimmet suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesi uygulanmıştır. Ancak, sanık hakkında cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar hak yerine getirme yasağı konulması gerektiği ve cezanın bir katından fazla olması durumunda hak yoksunluğunun 2 yıl 6 ayı geçemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, 3 yıl yerine 2 yıl 6 ay hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK madde 53, 53/1-a, 53/5, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2016/5136 E.  ,  2020/4832 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği ve cezanın bir katından anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olup hükmolunacak hak yoksunluğunun 2 yıl 6 ayı geçemeyeceği gözetilmeden, 3 yıl süreyle hak yoksunluğuna hükmolunması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının “10” no"lu bendindeki "3 yıl" ibaresinin “2 yıl 6 ay” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.