MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, mimari projeye aykırılıkların giderilmesi ve ortak alanlara yapılan imalatların kal"i istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 18.Hukuk Dairesinin 14.03.2016 gün ve 2015/8290 E.- 2016/4248 K.sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, kararın düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;
Bilirkişi raporunda yol kotundan 0,90 mt, bahçe kotundan 1,5 mt. yüksekliğinde taş duvar örülerek oluşturulan yaklaşık 14m2 büyüklüğündeki deponun projeye aykırı olduğu tespit edildiği halde mahkemece, yol kotundan 0,90 m, bahçe kotundan 1,5 m yüksekliğinde taş duvar örülerek oluşturulan yaklaşık 4m2 büyüklüğündeki deponun KAL"İNE karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Hükmün birinci bendindeki “yaklaşık 4m2 büyüklüğündeki” ibaresindeki “4” rakamının çıkarılmasına ve yerine “14” sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.