5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4712 Esas 2021/2081 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4712
Karar No: 2021/2081
Karar Tarihi: 15.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4712 Esas 2021/2081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2018/4712 E. ve 2021/2081 K. sayılı kararında, çocuk mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildiği ve Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldüğü belirtiliyor. Hükmün eksik araştırma ile yazılı şekilde tesis edildiği, erteleme cezasının infazı ile ilgili ihtarların yapılmadığı, müsadere kararı yerine kaçak eşyanın tasfiyesine karar verildiği ve yargılama sırasında etkin pişmanlık uygulamasının yerine getirilmediği vurgulanarak, kararın bozulmasına hükmediliyor.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/4712 E. , 2021/2081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemes
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 22.04.2015 tarihli yakalama ve teslim tutanağına göre, dava konusu olayda icra edilen aramanın 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1745 Değişik ... sayılı kararı uyarınca gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, anılan arama kararının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1. 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği, TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde de cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarlarının yapılmaması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.