Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/909 Esas 2020/16121 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/909
Karar No: 2020/16121
Karar Tarihi: 28.09.2020

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/909 Esas 2020/16121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin para sahteciliği suçu işlediğine hükmetti. Sanığın hüküm giymesi sonrasında ödemesi gereken ceza ödenmediği için hapise çevrildiği belirtildi. Sanığın engel sabıkası olmadığı için cezasının hapse çevrilmesine karar verildi. Ancak sanık, mağdurun zararını bir avukat aracılığıyla karşıladığını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini belirtti. Bu nedenle, mağdurun usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek zararının giderilip giderilmediği araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, denetim süresinin belirlenirken mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi yasa dışı görüldü. Bu nedenle, hüküm bu nedenlerden dolayı bozuldu ve kanun maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak CMK'nin 231/5. maddesi, TCK'nın 51/3 maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi öne çıktı.

8. Ceza Dairesi 2019/909 E. , 2020/16121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği konusunda sanığa ihtar yapılmasına dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu nedenli düzeltme düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında mağdurun zararını gidermediğinden bahisle CMK. 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın temyiz dilekçesinde ve 01.10.2014 tarihinde talimatla alınan ifadesinde mağdurun zararını ... aracılığıyla karşıladığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul ve talep ettiğini beyan etmesi, mahkemenin kararında sanığın suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatini bildirerek erteleme hükümlerini uygulaması karşısında mağdurun usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek zararının giderilip giderilmediği araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve mağdurun ifadesine başvurulmadan yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi,
2-Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, TCK"nın 51/3 maddesine göre belirlenecek denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.