Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/15582 Esas 2016/4927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.03.2016 günü duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların açtığı karşılıklı boşanma davaları mahkemece kabul edilmiş, tarafların tazminat talepleri ve davacı-karşı davalı kadının nafaka talepleri reddedilmiş, davacı-karşı davalı kadın tarafından, hüküm, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmiştir. Davacı-karşı davalı kadının davasında tarafların boşanmalarına dair mahkeme kararı temyiz edilmeden 23.06.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı-karşı davalı kadın vekili 25.11.2015 tarihli dilekçe ile, davalı-karşı davacı erkek vekili ise 17.02.2016 tarihli dilekçe ile davalarından feragat ettiklerini bildirmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi gereği feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat davanın fer"ilerini de kapsar. Bu halde davalı-karşı davacı erkeğin davasının tümü, davacı-karşı davalı kadının davasında tazminatlar yönünden feragat ettikleri gözetilerek feragat hususunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.03.2016(Pzt.)