Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5232 Esas 2015/903 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5232
Karar No: 2015/903
Karar Tarihi: 21.01.2015

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5232 Esas 2015/903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla yargılanan sanığın dosyasını inceledi. Dosyada mevcut vergi suçu ve vergi inceleme raporları içeriğine göre, sanığa çıkartılan yazının dosyada onaylı bir sureti bulunan tebliğ evrakına işyeri adresinde tebliğ edildiği anlaşıldı. Ancak sanığın faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan iş yerinde, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmişti. İncelenen dosya içeriğine göre, sanık 2006 ve 2007 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere merciine teslim etmediği için cezalandırılması istenmişti. Ancak vergi suçu raporunda somut bir zarara yer verilmediği için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanması engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana gelmediği gözetilmeden, sanığın temyiz itirazları doğru bulunarak hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Yasası’nın 139/2. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2. maddesi
- CMK’nun 231. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321

11. Ceza Dairesi 2013/5232 E. , 2015/903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 26.10.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Dosyada mevcut vergi suçu ve vergi inceleme raporları içeriklerinden defter ve belgelerin ibrazı için çıkartılan yazının dosyada onaylı bir sureti bulunan tebliğ evrakına göre işyeri adresinde tebliğ edilmiş olması sebebiyle faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 139/2. maddesinde öngörülen istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı cihetle, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
İncelenen dosya içeriğine göre; 2006, 2007 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere vaki istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporunda somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin vergi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği takdirde bile bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadığı, sanığın eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden katılan gelir idaresinin zararının giderilmemiş olmasından bahisle objektif ve subjektif diğer koşullar değerlendirilmeksizin yazılı şekilde CMK"nun 231. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.