Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/402 Esas 2018/6064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nce verilen 14/12/2017 tarih ve 2017/2433-1518 E-K sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil şirkete genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın kaza sebebiyle araçta meydana gelen zarar için müvekkili tarafından 18.10.2016 tarihinde 17.280,00 TL ödediğini, kazanın meydana gelmesinde yolun bakım ve onarımından sorumlu davalı kurumun en az %75 oranında kusurlu olduğu kabul edildiğinde şimdilik 12.960,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 18.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu olayın hizmet kusurundan kaynaklanması nedeniyle davanın yargı yolu caiz olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince, tüm dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin bütün istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.