Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24206 Esas 2014/12414 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24206
Karar No: 2014/12414
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24206 Esas 2014/12414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, daha önce hapis cezasına çarptırılmamış bir sanığa verilen bir ay hapis cezasının, TCK'nin 50/1. maddesinde yer alan tedbirlerden birine çevrilmemesi sebebiyle TCK'nin 50/3. maddesine aykırı davranıldığına karar vermiştir. Ayrıca, sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesi gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. ve 50/3. maddeleri
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-14. madde ve fıkraları
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/24206 E. , 2014/12414 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/159661
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2009
NUMARASI : 2008/1418 (E) ve 2009/1279 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış olan sanığa verilen bir ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde yer alan tedbirlerden birisine çevrilmemesi sureti ile TCK"nin 50/3. maddesine aykırı davranılması,
2) Sabıka kayıtları bulunmayan sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK"nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın denetime imkan verecek şekilde kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.