Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6885 Esas 2015/16793 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Suluova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2015
NUMARASI : 2014/134-2015/63

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden veresiye satış fişi ile petrol ürünü aldığını, bedelini ödemediğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibin dayanağı olan ve davalının imza itirazında bulunduğu belge üzerinde yaptırılan imza incelemesi sonucu, imzanın V.. D..’ın eli ürünü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının Suluova İcra Müdürlüğü’nün 2013/601 Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacak 20.100.00 TL.nin % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.