Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7812 Esas 2015/889 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7812
Karar No: 2015/889
Karar Tarihi: 21.01.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7812 Esas 2015/889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve temyiz mahkemesi kararı inceleyerek şu hususlarda hatalar olduğunu tespit etmiştir: 1) Sanık hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\"na karar verilip verilmeyeceği hususu kararda tartışılmamıştır. 2) Sanığın iki ayrı mühür bozma suçu yerine zincirleme tek suç kabul edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı tutularak bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5728 sayılı Yasa'nın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi kararda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/7812 E. , 2015/889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-)Hüküm tarihinden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması,
2-)Sanığın 27.12.2011 tarihli mühür bozma eylemiyle ilgili olarak 02.01.2012 tarihli iddianameyle kamu davası açılması üzerine oluşan hukuki kesintiden sonra 09.04.2012 tarihli mühür bozma eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle birleşen dava dosyası dayanağı olan 25.04.2012 tarihli iddianamenin düzenlendiğinin anlaşılması karşısında,yüklenen mühür bozma suçlarından iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı şekilde zincirleme tek suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.