Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/1620 Esas 2014/8725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, manevi tazminat isteğinin kısmen reddi durumunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 10/2. maddesi uyarınca karşı taraf (davalı) yararına vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekir.
Bu itibarla, davada davalı taraf yararına vekâlet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 7. bendine “...hesaplanan 1.920 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.820,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.