MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay irdelenip, sanığın bir süredir mağdurların babasından alacağını alamaması hususu da göz önünde bulundurulmak suretiyle temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, “sanığın benzer suçlardan hükümlülüklerinin bulunması, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, zararın ağırlığı” gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla belirlenmesi,
2-Sanığın aşamalarda ısrarla, olay gecesi mağdurlar ile tartışma yaşadığını, mağdurların küfür ve tehditte bulunduklarını, bu sırada mağdur ...’in kardeşi ...’e av tüfeğini evden getirmesini istediğini ve ...’in tüfeği getirmesi sonrasında, mağdur ...’in kendisine tüfek doğrulttuğunu, üzerlerine gelmeleri nedeniyle de korkup havaya ve yere ateş ettiğini savunması, olayda tarafsız görgü tanığının olmaması, mağdurların annesi olan tanık ...’nün, mağdurların kardeşi olan ve yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilen ...’in dışarıda bulunup bulunmadığına dair çelişkili anlatımlarda bulunması, yine mağdurları önceden tanımayan sanığın, mağdur ...’in tüfeği olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığı gibi, sanığın bu hususu bilme nedenine dair mağdur ...’in duruşmadaki anlatımının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi ve adı geçen mağdurun bu hususla ilgili inandırıcı kanıtları Mahkemeye sunmaması karşısında, tüm bu hususlar göz önüne alınarak sanık hakkında, tehdit ve yaralama suçları açısından, TCK’nın 25 ve 29. maddelerinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.