Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/30595 Esas 2014/5780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı malın bedelinin iadesi davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle ve özellikle her ne kadar Mahkemece verilen son kararda davaya konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı Belediye adına tesciline şeklinde hüküm kurulmamış ise de, Mahkemece 08/05/2012 tarihinde 2011/604 Esas-2012/214 Karar numaralı ilk kararda bu konuda hüküm kurulmuş olup, bu konuda verilen kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.219,75 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.